Posted 21 октября 2020, 02:59

Published 21 октября 2020, 02:59

Modified 22 мая, 16:51

Updated 22 мая, 16:51

В ФАС разоблачили схему, по которой власти Хакасии строили «золотые детсады» в селах

21 октября 2020, 02:59
Скандал с детскими садами, построенными в селах Хакасии по нацпроекту «Демография», не утихает. Руководитель УФАС Хакасии Ксения Лебедева привела аргументы, наглядно доказавшие: федеральные деньги тратились слишком щедро и необдуманно.

Тема «золотых» детских садов не уходит из актуальной повестки в СМИ региона, несмотря на то, что власти республики пытаются доказать, что потраченные ими деньги на приобретение недостроенных помещений обернулось «выгодным приобретением» для сельских дошкольников и их родителей.

Очередная публикация, развенчивающая правоту власть предержащих, появилась в «Хакасии Информ». Издание привело аргументы руководителя УФАС Хакасии Ксении Лебедевой, которые свидетельствуют, что «придуманная в Хакасии схема позволяет за казённый счёт покупать у «своих» подрядчиков недострой сомнительного качества и по завышенным ценам».

В частности, руководитель контролирующего органа заявила:

«Строили — непонятно кто, непонятно что, и никто не контролировал это строительство. Заплатили деньги — более 30 миллионов рублей — за объект, который не был готов. Такой подряд, без проведения каких-либо процедур, установленных законом — это явное нарушение норм. В первую очередь это вызывает вопросы о должностных нарушениях, и даже — преступлениях, и преступлениях коррупционной направленности».

Власти Хакасии в ответ на справедливую критику кивают на соседний Красноярский край, где строительство детсадов также обошлось бюджету в существенные деньги - около 70 тыс. рублей за кв. метр. И это, действительно, так. Однако сравнивать детский сад в хакасском селе Табат с детскими учреждениями, построенными в соседнем регионе просто невозможно. Разница заметна, что называется, «невооруженным глазом».

Из такого сопоставления издание делает вывод:

«Действительно, в соседнем регионе детсад приобретён по аналогичной стоимости, однако качество здания, оборудования в нём и обустройство территории и выше на порядок. И пытаться уравнять в стоимости эти объекты — всё равно, что сравнивать покупку квартиры «хрущёвки» с покупкой элитной недвижимости по одинаковой цене за метр».

И с этим невозможно не согласиться.

Подпишитесь