Posted 28 мая 2020, 02:39
Published 28 мая 2020, 02:39
Modified 22 мая, 19:28
Updated 22 мая, 19:28
Как пояснила пресс-служба Верховного Совета, позиция прокуратуры основана на том, что региональный закон противоречит федеральному законодательству в части регулирования правовых основ единого рынка. В надзорном ведомстве ссылаются на то, что ограничения перемещения товаров, услуг могут вводиться федеральным законом, если это необходимо для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей.
В протесте также приводят довод о том, что бестабачная никотинсодержащая продукция по идентификационным признакам относится к пищевой продукции, подпадающей под действие технических регламентов Таможенного союза. В связи с этим в прокуратуре посчитали, что приняв закон о запрете оборота бестабачной никотинсодержащей продукции и электронных систем доставки никотина, депутаты превысили свои полномочия.
Обсудив правовую коллизию на сессии, депутаты не согласились с доводами прокуратуры, поскольку считают, что принятый ими закон защищает здоровье и жизни жителей республики. В первую очередь это относится к детям, для которых снюсы является реальной опасностью.
В ходе обсуждения депутатам привели пример других регионов. В частности, в Московской, Ленинградской, Архангельской, Владимирской, Калужской, Кировской, Магаданской, Ростовской, Нижегородской, Новгородской, Псковской, Пензенской, Тюменской областях, Приморском, Ставропольском краях, в республиках Бурятия, Ингушетия, Чувашия принятые законы против распространения снюсов не были опротестованы надзорными органами.
Депутатов поддержала Ирина Ауль - уполномоченный по правам ребенка в Хакасии, которая заявила о том, что закон, запрещающий оборот никотиносодержащей продукции и электронных средств доставки разработан в целях защиты прав человека в сфере охраны здоровья и служит заслоном причинению вреда здоровью детей.