Глава РЭО: Промедление с РОП противоречит целям экологического благополучия РФ

Глава РЭО: Промедление с РОП противоречит целям экологического благополучия РФ
Глава РЭО: Промедление с РОП противоречит целям экологического благополучия РФ
13 сентября, 20:08ОбществоФото: reo.ru
Экспертное сообщество высказалось против поэтапного увеличения нормативов утилизации отходов. Так, гендиректор Российского экологического оператора (РЭО) Денис Буцаев заявил, что такая инициатива идет вразрез с поручениями президента и принципами экологического благополучия России.

Как сообщает kp.ru, ранее Министерство сельского хозяйства РФ предложило отложить введение полной ответственности производителей и импортеров за утилизацию собственных отходов. Представители ведомства считают, что обязательства по утилизации мусора должны расти поэтапно, вплоть до 2025 года.

Инициативу министерства негативно встретил ряд специалистов. В частности, глава РЭО Рашид Исмаилов заявил, что бизнес имел достаточно времени для адаптации, так как расширенная ответственность предприятий за утилизацию мусора (РОП) введена в стране с 2015 года.

«Я сторонник введения с 2022 норматива утилизации до 100%, больше нельзя откладывать. Не надо забывать, что есть альтернатива экосбору — самостоятельная утилизация», — заявил Исмаилов. По словам эксперта, Россия начнет отставать в сфере переработки отходов без привлечения экосбора на цели развития отрасли.

Он также сказал, что введение 100-процентного норматива не приведет к увеличению цен и попросил компании не спекулировать на эту тему. Позицию Исмаилова поддержал и председатель комитета по природопользованию и экологии «Деловой России» Ильдар Неверов. Он считает, что введение норматива ниже 100% станет половинчатой мерой, а также то, что аргументы Минсельхоза в пользу поэтапного роста обязательств не выдерживают критики.

При этом глава РЭО Денис Буцаев заметил, что постепенный переход к полноценному нормативу утилизации в течение 3,5 лет равнозначен предложению перенести реализацию концепции РОП на 2025 год.

«Реальная стоимость 100-процентной утилизации не способна существенно увеличить стоимость конечного товара. Что же касается роли бизнес-ассоциаций, то посредством таких объединений „загрязнители“ получают возможность экономить на уплате экологического сбора путем занижения в ходе конкурентных процедур стоимости услуг по утилизации», — заключил Буцаев.

Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter