Posted 11 марта 2020, 07:54
Published 11 марта 2020, 07:54
Modified 23 мая, 14:00
Updated 23 мая, 14:00
Вопреки многочисленным обещаниям, правительство Хакасии не собирается брать деятельность угледобывающих компаний под жесткий экономический и экологический контроль . О непонятных экономических преференциях при огромном дефиците в бюджете на странице "Facebook" рассказал лидер ОНФ в Хакасии Евгений Мамаев. Цитируем с сокращениями:
«…Прям порадовался рассуждениям министра экономики (Николай Евдокимов - ред.) о возможных суммах налогов, которые могут быть не получены бюджетом из-за налоговых льгот.
Почему-то в расчет берется только возможность использования угольщиками ставки по налогу на прибыль 15% вместо 17%, т.е., говорится о льготе по налогу на прибыль в 2%. Однако проблема в том, что путем нехитрых схем можно снизить ставку по налогу на прибыль до 10%, т.е. не на 2%, а на 7%.
Для этого при принятии закона о льготах из списка видов деятельности, имеющих право претендовать на ставку 10%, "заботливо" не исключена деятельность по производству полукокса. И именно эта деятельность по странному совпадению указана в качестве приоритетной для Хакасии. Замечу, что это - одна из технологий термообогащения угля. По весьма интересному совпадению на разрезе «Майрыхский» как раз имеется такая установка термообогащения».
Далее в посте Евгений Мамаев говорит о том, что помимо льгот на прибыль, угольщики добиваются освобождения от налога на имущество. Важно отметить, что размер платежа в этом случае не зависит от текущих цен - налог платят со стоимости имущества. Сумма инвестиций «Майрыхского», указанная в лицензии, составляет 91,73 млрд рублей. Предполагаемый налог - от 5,5 до 9,2 млрд рублей. Если льгота будет предоставлена - бюджет лишится существенной суммы.
Взывая о необходимости преференций, угольщики кивают на падение цен до 46-47$ за тонну. Однако подобное на рынке наблюдалось не раз. После кризиса цена поднимется до 100$ и выше за тонну, а льготы дают до 2030 года. «И бюджет будет недополучать миллиарды рублей налогов», - убежденно заключает экономист.