Posted 16 сентября, 13:00
Published 16 сентября, 13:00
Modified 16 сентября, 13:00
Updated 16 сентября, 13:00
Как частные деньги формируют научные выводы в пользу индустрии, наносящей ущерб экологии, пишет popsci.com.
За последние годы студенты и активисты всё чаще призывают университеты прекратить финансовые связи с нефтегазовым сектором, понимая, что деньги от таких компаний могут искажать научные исследования. Например, в 2019 году во время футбольного матча между Гарвардом и Йелем студенты устроили протест с требованием отказаться от инвестиций в ископаемое топливо. Эти усилия уже привели к тому, что многие университеты, включая Гарвард, начали отказываться от сотрудничества с нефтяными корпорациями.
Однако новое исследование демонстрирует, что проблема гораздо шире: нефтяные компании не только финансируют университеты, но и получают возможность влиять на программы обучения, научные исследования и кадровые назначения. Исследователи обнаружили сотни случаев, когда финансирование от нефтегазовых компаний ставило под сомнение независимость научных исследований.
Согласно данным, с 2010 по 2020 годы компании ExxonMobil, BP, Chevron, Shell и другие выделили более $677 млн. на поддержку университетов только в США. Среди крупнейших получателей — такие авторитетные учебные заведения, как Калифорнийский университет в Беркли и Университет Джорджа Мейсона.
Финансирование от нефтяных компаний помогает им не только улучшить имидж, но и направлять научные исследования в нужное русло. Например, исследования, проведенные в Гарварде, Стэнфорде и Массачусетском технологическом институте (MIT) в 2009 и 2010 годах, показали явную предвзятость в пользу природного газа — топлива, выгодного для нефтегазовой индустрии.
Исследование в WIREs Climate Change подчеркивает, что такие отношения с университетами — часть более широкой стратегии нефтяной индустрии, направленной на задержку политических решений по борьбе с изменением климата. Финансирование исследований в области технологий, таких как улавливание углерода, помогает нефтяным гигантам продвигать решения, которые не требуют немедленного отказа от нефти и газа, а лишь смягчают последствия их использования.