Ученые опровергли один из самых популярных мифов о происхождение грифонов

В обществе фольклористов такая идея существовала более 30 лет, но новое исследование предлагает взглянуть под другим углом на гипотезу.

Палеонтологи из Портсмутского университета утверждают, что популяризация связи мифов с окаменелостями часто игнорирует фактические данные и доказательства.

Так, распространенная теория о том, что грифон возник из находок протоцератопса (динозавра, найденного в Монголии и северном Китае) была поставлена под сомнение. Протоцератопс действительно имел некоторые черты, напоминающие мифологического грифона, но сами доказательства их связи крайне сомнительны.

Происхождение мифа о грифоне

Согласно ранее популярной теории, древние кочевники, искавшие золото, находили кости протоцератопса и создавали на их основе мифы о летающих львах с птичьей головой. Однако новое исследование показывает, что окаменелости этого динозавра находились далеко от известных месторождений золота, а само золото не было найдено вместе с окаменелостями.

Команда исследователей также отметила, что географическое распространение рисунков с грифонами не соответствует сценарию распространения мифа через торговые пути из Центральной Азии. В древней литературе нет однозначных упоминаний окаменелостей протоцератопса, а изображения грифонов скорее отражают черты живых птиц и кошек, чем вымышленных существ, основанных на ископаемых.

Палеонтологи отметили, что хотя окаменелости могли иметь культурное значение, мы должны различать фольклор и научные факты. Сопоставление мифов с окаменелостями требует тщательного учета исторических, географических и палеонтологических данных. В противном случае такие теории остаются лишь спекуляциями.