Posted 21 августа 2022, 14:10

Published 21 августа 2022, 14:10

Modified 23 мая, 18:46

Updated 23 мая, 18:46

Российские суды оставляют маньяков на свободе, а журналистов и блогеров держат в СИЗО

Российские суды оставляют маньяков на свободе, а журналистов и блогеров держат в СИЗО

21 августа 2022, 14:10
Фото: 1MI.
Суды в России все чаще вызывают беспокойство общественности, несмотря на кажущуюся их «гуманизацию». По заявлению главы Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев заявил, число арестов за последние 20 лет сократилось в 4 раза. Возможно, это так, но есть нюанс.

Самыми громкими делами этого года стали задержания и дальнейшие аресты журналистов и ученых. В СИЗО оказались больной раком Дмитрий Колкер — заведующий лабораторией квантовых оптических технологий НГУ, 75-летний Анатолий Маслов —  главный научный сотрудник Института теоретической и прикладной механики СО РАН, и Анатолий Шиплюк — директор того же института.

Позже в изолятор отправились журналисты: Владислав Малушенко, Алексей Слободенюк и Евгений Москвин из «Новостей», Лев Сперанский из «Московского комсомольца», Елена Шукаева из «Новой газеты» и еще ряд сотрудников различных изданий, в том числе, признанных иноагентами.

Вместе с тем «скопинского маньяка» Виктора Мохова отправили под домашний арест по делу об укрывательстве убийства. То есть обвиняемые по «легким» статьям месяцами находятся в следственном изоляторе, а обвиняемые в тяжких преступлениях — остаются на свободе. 

Правозащитница Ева Меркачева считает, что арест сегодня выбор меры пресечения не согласуется с буквой закона, он нужен для удобства силовиков:

«Наши органы следствия работать иными путями, кроме как давлением на обвиняемого, не могут – просто собрать доказательства, сделать это культурно, так, чтобы не нарушать ничьи права, они не способны. В то время как весь мир идет по пути, когда отказываются уже от формы жесткого допроса, например, я разговаривала с норвежскими полицейскими, которые уходят от допроса и переходят к форме следственного интервью, чтобы человека максимально не травмировать. И они рассчитывают объективно на доказательства, которые собраны. А наше следствие возвращается в древние времена, когда единственная царица доказательств – это признание, о чем Вышинский говорил. Еще чуть-чуть, мы будем сбрасывать в пропасть – кто выжил, значит был невиновен, кто не выжил, тот виновен. Будут, наверное, действовать по такому принципу, потому что работать, собирая доказательства, они не хотят или не могут».

Ведущий юрист Фонда поддержки пострадавших от преступлений Александр Кошкин считает, что гуманизация законодательства произошла в «специфическом варианте», и сейчас Уголовный Кодекс становится более удобным для преступников, чем для потерпевших. В то время как пострадавшим от действий реальных преступников становится все тяжелее добиться справедливости, камеры в СИЗО забивают журналистами и блогерами.

Как вышло, что силовики забыли о маньяках и обратили свое внимание на репосты в соцсетях и неудобные высказывания? Можно ли изменить эту ситуацию, Читайте подробнее в материале «Новых Известий».

Подпишитесь