Posted 31 января 2022, 02:09

Published 31 января 2022, 02:09

Modified 23 мая, 16:49

Updated 23 мая, 16:49

Смета на реконструкцию оповещения населения Хакасии обошлась почти в 300 тыс. рублей

31 января 2022, 02:09
Проектно-сметную документацию для Управления по ГО и ЧС Хакасии с трехдневным опозданием подготовило ООО «Техкоминвест» (Москва) в конце 2021 года.

Контракт на разработку сметы реконструкции и модернизации региональной автоматизированной системы централизованного оповещения населения Хакасии стороны подписали в апреле 2021 года. Цена контракта - 295 тыс. рублей, срок исполнения должен был завершиться 24 декабря.

Незначительная задержка в выполнении работ по контракту послужила причиной для жалобы заказчика в антимонопольную службу. Заказчик - Управление по ГО и ЧС - требовал включить проектировочную организацию в реестр недобросовестных поставщиков.

Однако антимонопольщики такое наказание сочли чрезмерным. А в срыве сроков исполнения контракта признали виновным Радиотелевизионный передающий центр (РТПЦ РХ).

«Злостное уклонение или медленное исполнение контракта не подтвердилось. Причина задержки подготовки проекта сметы на модернизацию централизованного оповещения жителей Хакасии – ожидание необходимых для работы документов от радиотелевизионного передающего центра Хакасии (РТПЦ РХ)», -

рассказала замруководителя Хакасского УФАС Ольга Широкова.

По ее словам, причиной задержки подготовки проекта сметы было затянувшееся ожидание необходимых для работы документов от РТПЦ, поскольку перечень работ предусматривал перехват каналов цифрового телевидения и каналов цифрового радиовещания. Однако РТПЦ не выдавало подрядчику нужные для работы техусловия, ссылаясь на отсутствие договора с Управлением ГО и ЧС. Длительная переписка между заказчиком, подрядчиком и РТПЦ привела к срыву сроков исполнения контракта.

Подрядчик получил нужные ему документы лишь в октябре, постарался оперативно изучить техусловия и исполнил заказ. Комиссия УФАС России по Хакасии посчитала чрезмерной мерой наказания внесение сведений о нем в РНП», -

подвели итог тяжбы в УФАС.

Подпишитесь