Posted 29 января 2021, 06:41

Published 29 января 2021, 06:41

Modified 23 мая, 14:16

Updated 23 мая, 14:16

УФАС Хакасии возбудило дело о сговоре при строительстве детсадов «Теремок» и «Радуга»

29 января 2021, 06:41
Хакасское УФАС возбудило дело в отношении управления образования и управления ЖКХ Алтайского района республики, руководителей дошкольных учреждений сел Белый Яр и Подсинее «Теремок» и «Радуга».

Как рассказал «Новый Фокус», помимо муниципальных чиновников и администрации детсадов в злоупотреблениях при заключении контрактов по п. 4 ст.16 Закона о защите конкуренции обиняют также руководителей трех строительных организаций.

Сотрудники Хакаского УФАС установили: при строительстве детских садов в Белом Яре и в Подсинем между управлением образования, ЖКХ, дошкольными учреждениями и застройщиками заключено было антиконкурентное соглашение. Помимо основных контрактов, заключенных по результатам электронных аукционов, между детскими садами и теми же строительными организациями заключались договоры без проведения конкурентных процедур.

С целью формального соблюдения закона о контрактной системе, муниципальные заказчики искусственно раздробили общий предмет договоров. Что, сообщает издание, позволило уклониться от проведения конкурентных процедур отбора застройщика.

По заключению антимонопольщиков, подобные действия приводят к ограничению конкуренции.

«Новый Фокус» напомнил: в прошлом году Хакасия прогремела на всю страну резонансными делами строительства детских садов в некоторых районах республики. Скандал дошел до начальника управления по борьбе с картелями ФАС России Андрея Тенишева:

«В Табате построили детский сад, в котором нет водоснабжения, а только техническая вода. Пищеблок находится в старом здании, в 100 метрах от нового здания. Получается, что детей нужно три раза в день водить в старое здание, чтобы кормить? А зимой?… Где-то нет гидроизоляции фундамента, где-то нет твердого покрытия территории, а только дощатая настилка. И это в XXI веке и за такую стоимость!»

Андрей Тенишев особо отметил, что стоимость квадратного метра была завышенной, а работы выполнены недолжным образом.

Подпишитесь