В Хакасии прокуратура проверит заместителя главы республики Юлию Исмагилову

Как сообщили в ОНФ корреспонденту «Новая Хакасия.online», постпредство, руководимое заместителем губернатора Юлией Исмагиловой, дорого закупило топливо в превышающем количестве для правительстве.

Прокурору республики Александру Кондратьеву поступил официальный запрос на проверку законности данной покупки. Стоить отметить, что подозрительные закупки руководитель регионального исполкома ОНФ Хакасии Евгений Мамаев заметил еще в апреле, когда заключался контракт 29 апреля 2019 года. Тогда московский представитель Хакасии закупил топливо по завышенным ценам — на 47% выше средней розничной цены на АЗС Москвы.

Данные несостыковки вызвали интерес общественности. На момент подписания контракта цена топлива между закупочной и средне-розничной была снижена, однако все еще превышала розничную на 25%. Пришлось обращаться в прокуратуру.

Кроме завышенной цены топлива, в контракте имелись и другие аспекты, которые вызывали вопросы. Стоит привести лишь в пример, что в документе нет обоснования цены. Предметом закупки является 2800 литров Дт (евро 4) и 16800 литров АИ-95, на общую сумму в контракте 1 362 732,00 руб. Московские цены во время объявления торгов при таком же объёме топлива в розницу на АЗС — 926 240 руб. Соответственно, цена топлива в заявке на 436 тысяч (47%) выше, чем при покупке в розницу на АЗС, но в заявке должна быть учтена скидка за опт.

Государственный комитет по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия размещал закупки, проводил анализ цен и собирал коммерческие предложения для обоснования цены. Рыночная цена в разных предложениях составляет 60, 76 и 70.5 руб, а для дизтоплива — 65, 80 и 79.9 руб., причём с какого потолка взяты эти ценники — не понятно, так как таких цен нет даже на севере.

12 апреля с 5:45 до 6:17 утра по московскому времени проходили электронные торги, где заявилось два участника с ценой в 1 158 322,20 руб. Победителем вышла компания ООО «ЭЛ-Контракт». Почему участников было двое, объясняется тем, что в условия контракта были включены дополнительные требования, которые делали участие других претендентов невозможным.

В аукционной документации не только не имеются обоснования дополнительных требований к объекту закупки, но и содержатся противоречивые требования, а также требования на соответвования нормативным документам,которых не существует и не имеющим отношения к объекту закупки. То есть даже элементарные названия бензина и солярки указаны несоответствующие классификатору, пишет «АИС».

На данный момент все вопросы должна решить прокуратура, а также ей необходимо дать правовую оценку действиям Государственного комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Республики Хакасия.