Способен ли искусственный интеллект произвести революцию в здравоохранении?

Кандидаты наук Люсия Витале и Лея Шиптон проанализировали обещания и опасения, связанные с активным внедрением инструментов на основе ИИ в работу медиков. Работу опубликовали в научном издании Social Science & Medicine.

Сторонники технологий считают, что ИИ поможет:

• Управлять цепочками поставок;
• Отслеживать вспышки заболеваний;
• Ставить диагнозы;
• Интерпретировать медицинские изображения;
• Компенсировать нехватку медиков.

Противники бьют тревогу по поводу:

• Прав на неприкосновенность частной жизни;
• Расовых и гендерных предубеждений в моделях;
• Отсутствия прозрачности в решениях;
• Возможности дискриминации людей с плохим здоровьем страховыми компаниями.

Авторы пришли к выводу, что ИИ рискует стать очередным инструментом, который будет отвлекать внимание от фундаментальных проблем и даже усугублять их. Витале и Шиптон рекомендуют внедрять низкотехнологичные, но основанные на фактических данных комплексные меры, например, нанимать больше медиков в общественные медицинские учреждения.

Кандидаты наук считают, что богатые страны якобы будут получать прибыль и экспериментировать на бедных. Регуляторы продолжат отдавать приоритет интеллектуальным правам и стимулированию промышленности, а не общественному доступу к новым методам лечения и инструментам.

При этом ИИ может пригодиться в усовершенствовании всей системы здравоохранения. Например, он может помочь более эффективно распределить ресурсы и пациентов между клиниками, помочь терапевтам проводить диагностику в сельских больницах, где дефицит узких специалистов.

Витале и Шиптон выступают за дополнительное регулирование ИИ, особенно в США, Индии и Китае. Меры предосторожности, по их мнению, могут помочь направить ИИ на новый путь, чтобы будущие проекты соответствовали общественным интересам.