В России хотят смягчить наказания за ненасильственные преступления

С 2022 года наблюдается рост таких дел, и часто за сообщения в социальных сетях наказывают строже, чем за убийства или изнасилования. К президенту с просьбой устранить это несоответствие обратилась член Совета по правам человека Ева Меркачева. Ее инициативу поддержали представители научного и адвокатского сообществ. В Госдуму уже направили ряд предложений, направленных на гуманизацию законодательства.

Ева Меркачева подняла тему шантажа в Telegram в конце прошлого года, пояснив: такие действия рассматриваются как вымогательство, что относится к категории особо тяжких преступлений. Член СПЧ предложила пересмотреть практику применения закона, чтобы ослабить наказания за подобные преступления.

Споры разгорелись именно вокруг статьи 163 Уголовного кодекса РФ. Она касается требования денежных средств под угрозой публикации компрометирующих сведений о потерпевшем. Однако эксперты считают, что применять эту норму по отношению к Telegram-каналам неправильно.

Правоохранительные органы и суды, рассматривая подобные дела, интерпретируют размещение информации в социальных сетях как «длящееся преступление». Они полагают, что если материал доступен онлайн, его распространение продолжается. На этой основе требования о выплате за удаление поста трактуют как вымогательство, даже если публикация уже произошла.

Доктор юридических наук и профессор МГЮА Константин Ображиев исследовал материалы множества уголовных дел и пришел к заключению, что требование денег за удаление информации не следует считать шантажом, связанным с угрозой её распространения, поскольку пост уже был опубликован. Это мнение также поддерживают опытные адвокаты, работающие в этой сфере.

По словам члена Адвокатской палаты Москвы Татьяны Пашкевич, если потерпевший обращается к администраторам Telegram-канала с просьбой удалить негативный контент, нельзя утверждать, что имеет место вымогательство из-за угрозы дальнейшего распространения этой информации, поскольку такая информация уже доступна широкой публике.

Вопрос об изменении квалификации преступлений, связанных с вымогательством в Telegram, уже обсуждался на 14-м Конгрессе уголовного права. Участники отметили, что если потерпевший согласен самостоятельно заплатить за удаление негативного контента о себе, то действия администраторов Telegram-канала не могут рассматриваться как вымогательство или преступление в целом. Однако если потерпевший отказывается платить, но получает предложение удалить контент за деньги, это должно квалифицироваться по статье 179 УК — о принуждении к заключению сделки.

Таким образом, научное и адвокатское сообщества едины в необходимости изменений в правоприменительной практике. Совет по правам человека подготовил ряд инициатив по гуманизации законодательства, которые были направлены в Государственную думу. Теперь остается лишь сформулировать эти поправки и внести их в Уголовный кодекс, пишет 360.ru.