Учёные: пластиковые трубочки для напитков могут быть вреднее бумажных

Напомним, изначально трубочки для питья делались из соломы, отсюда и название — соломинка. Считается, что ими начали пользоваться в сельской местности, чтобы пить молоко и пиво из кувшинов.

На смену натуральным соломинкам пришли бумажные, случилось это в XIX веке. Однако у них, как и натуральных, был существенный недостаток — они намокали и деформировались.

В XX веке были изобретены пластиковые соломинки, и они произвели настоящий фурор — не намокали, могли быть разной формы и расцветки. Подобная соломинка, торчащая из стакана с газировкой, стала одним из символов минувшего столетия. Их выпускали в таких количествах, что экологи забили тревогу. Именно пластик стал основой знаменитого большого мусорного пятна в Тихом океане.

Относительно недавно пластиковые трубочки начали запрещать, заменяя бумажными или бамбуковыми. Считалось, что таким образом можно снизить нагрузку на природу, но экологи из Европы провели исследование и выяснили, что соломинки из бумаги или бамбука не менее вредны. Результаты исследования были опубликованы в журнале «Пищевые добавки и загрязнители».

Учёные задались вопросом — что позволяет новым бумажным трубочкам не намокать? Первое исследование на данную тему провели в 2021 году. В США изучались пластиковые, бумажные и растительные соломинки. Как выяснилось, бумажные и растительные соломинки содержат ПФАС (пер- и полифторалкильные вещества).

Это химические вещества на основе фтора, которые обладают замечательными свойствами отталкивать воду, жир и многое другое. ПФАС химически и термически очень стабильны, а это означает, что почти ничто не вступает в реакцию и не разлагает их. Следовательно, они сохраняются в окружающей среде в течение тысяч лет. По этой причине их и прозвали вечными химикатами.

Попадая в организм человека, ПФАС вызывают проблемы с печенью и почками.

Исследования показали также, что в пластиковых трубочках содержание ПФАС оказалось меньше, чем в бумажных и растительных.