Тысячи обманутых вкладчиков кооператива Гольдмана потеряли больше миллиарда рублей

Улетел и не обещал вернуться

Кооператив «Агро Вклад», связанный с депутатом Романом Гольдманом, 9 ноября закрыл офисы и предложил пайщикам писать электронные письма с заявками на возврат денег. Более тысячи пайщиков обратились в полицию, опасаясь лишиться средств.

Следственное управление по Красноярскому краю возбудило уголовное дело о мошенничестве в особо крупном размере. По предварительным данным, ущерб составил больше миллиарда рублей. Романа Гольдмана собираются объявить в международный розыск. По информации СМИ, Гольдман распродал и переоформил активы примерно на два миллиарда рублей, а потом то ли улетел на Мальдивы, то ли уплыл на яхте на Шри-Ланку.

В офисах компаний Гольдмана идут обыски. На более 380 объектов, принадлежащих Гольдману, планируют наложить арест.

Главная страница сайта «Агро Вклада» теперь выглядит причудливо: над призывом инвестировать в аграрный бизнес висит приказ о закрытии кооператива.

«Вас сто раз предупреждали»

Лидеры мнений тем временем во всем винят вкладчиков. Так, Андрей Агафонов, советник вице-губернатора Пономаренко, подтрунивает над пайщиками и сравнивает Гольдмана с Мавроди.

«Изображать святую невинность обманутых вкладчиков с каждым годом все сложнее. „А мы не знали, а нас не предупреждали“. Вы все знали, вас сто раз предупреждали. Высокая доходность — это высокий риск. Пирамида — это конечный проект», — пишет Telegram-канал Агафонова ПрАпАлитику.

По мнению Агафонова, вкладываться надо было в облигации Красноярского края, а отдав деньги Гольдману, люди потеряют их со стопроцентной вероятностью.

Между тем огранизация выглядела солидно как раз из-за присутствия Гольдмана во властных кругах. Гольдман три раза избирался в краевой парламент от «Единой России». Депутатских полномочий его лишили только вчера.

Обсуждая на сессии заксобрания Красноярского края снятие с Гольдмана депутатских полномочий, депутат Ирина Иванова назвала «империю» бизнесмена «мыльным пузырем с такими красными ботиночками». Она считает, что когда бизнес срастается с властью, это приводит к злоупотреблениям.

«Когда мы сидели на сессии, рассуждали о том, хорошо ли это, когда сами себе делят субсидии, господин Гольдман сказал, что это хорошо. Это показатель, наверное, что не всегда это хорошо», — считает Иванова.

Александр Усс, будучи губернатором Красноярского края, оказывал Гольдману поддержку, не раз посещал его предприятия и локации на выставках, награждал за развитие аграрной отрасли края. Гольдман получал многомиллионные субсидии, его продукцию помогали продвигать на российском и международном уровне.

С другой стороны, о том, что кооператив весьма подозрительный, людей действительно предупреждали. Например, еще в 2017 году заместитель руководителя УФАС Олег Харченко сравнил кооператив Гольдмана (тогда он назывался «Сангилен Агро») с финансовой пирамидой. Кооператив даже подавал на УФАС в суд из-за ущерба деловой репутации.

Вопросов, а не финансовая ли это пирамида, возникало так много, что даже в «Справочнике пайщика» на сайте кооператива, отвечающем на часто задаваемые вопросы, рассмотрены такие темы, как «Почему „Агро Вклад“ — это не финансовая пирамида?» и «Какие гарантии, что „Агро Вклад“ — не мошенники?».

«Мы не являемся финансовой пирамидой. Пирамида ничего не производит и не ведет никакую финансовую деятельность», — отвергал все претензии кооператив.

По данным сервиса проверки контрагентов «Спарк», Goldman Group в прошлом году имела более 10 миллиардов чистых активов, а прибыли при этом получила всего 90 тысяч рублей. Денежный поток ушел в минус на 248,5 миллиона рублей. В то же время некоторые дочерние предприятия Гольдмана, например, аграрное предприятие «Агроэлита» и сеть магазинов «Мясничий», увеличили свои доходы.

Летом на работников холдинга Goldman Group возбудили 11 административных дел из-за массовых задержек зарплат на предприятиях. Наши коллеги из «Проспекта Мира» выяснили в прокуратуре, что сейчас зарплаты уже выплатили и новых заявлений не поступало.

Есть ли шансы, что деньги вернут?

Исполнительный директор «Агро Вклада» Ирина Покровская сообщила изданию ngs24.ru, что кооператив собирается вернуть вкладчикам деньги, только сначала истребует их у предприятий, которым предоставил займы.

«Кооператив обратился с требованием к заемщикам на возврат денежных средств на погашение для населения, на выплаты процентов, на возврат основных сумм. То есть в данный момент идет работа, будут судебные претензии. Мы ждем поступления от заемщиков», — заявила Покровская.

Отметим, что конечный бенефициар большинства этих предприятий — тоже Роман Гольдман. Как отмечало издание babr24.ru пять лет назад, фактически люди давали Гольдману деньги в долг под 15% и не имели никаких гарантий, кроме честного слова депутата. Уже тогда журналисты задавались вопросом, вернет ли он деньги пайщикам, если бизнес прогорит.

Осложняет ситуацию то, что формально «Агро Вклад» не имеет отношения к Гольдману. Как рассказал «7 каналу Красноярск» юрист Александр Федянин, в 2018–2019 годах произошла реорганизация: кооператив «Сангилен Агро» закрылся, а вместо него открылся «Агро Вклад», который стал преемником «Сангилена», но уже без Гольдмана. Доказать в суде, что претензии можно предъявить и к Гольдману, а не только к председателю правления «Агро Вклада» Денису Головину, будет практически невозможно.

А что в Хакасии?

В республиканском МВД «Новой Хакасии» сообщили, что, по предварительной информации, заявлений по поводу «Агро Вклада» от жителей нашей республики пока не поступало. В то же время, какое-то количество вкладчиков из Хакасии у кооператива наверняка имелось. У него даже был офис в Абакане на Тельмана, 143, который закрыли 9 ноября вместе с красноярским. Всего у кооператива примерно 2200 вкладчиков.

Развитие за пределами Красноярского края холдинг Goldman Group тоже начинал с Хакасии. Шесть лет назад в республике открылся мясной хаб.

Дело «Агро Вклада» стало очередным подтверждением, что даже самые близкие к власти и солидно выглядящие фирмы могут внезапно обанкротиться. Особенно те, что предлагают людям вложить деньги под процент выше, чем у банков.