Эксперты проанализировали дебаты и назвали лидеров губернаторской гонки в Хакасии

Популярный Telegram-канал Госсовет 2.0 проанализировал последние дебаты кандидатов в губернаторы Хакасии. Мнение экспертов: Коновалов чересчур агрессивен, Грудинин просто читает текст по бумажке, Молчанов хочет стать «народным кандидатом», Сокол выступает по существу и с конкретикой.

В понедельник, 21 августа, на каналах «Россия-1» и «Россия-24» прошли два раунда дебатов, оба — на тему межбюджетных отношений.

«По оценкам „Минченко консалтинг“, по итогам первых трёх раундов со счетом 3:2 вёл Сергей Сокол», — напомнили аналитики.

Выступление на «России-1» действующего губернатора Валентина Коновалова, по мнению экспертов, было неудачным: он перестарался с агрессией на фоне достаточно спокойных оппонентов.

«Забавно было, как после достаточно унылого и травоядного спича кандидата от „Коммунистов России“ Владимира Грудинина Коновалов зачитал по бумажке заранее написанный текст о том, как он возмущен вышесказанным. И претензии к оппонентам по поводу бессмысленной акции со свиньями с коммунистической символикой звучали странно», — высказали свое мнение аналитики.

Сильным ходом со стороны Коновалова посчитали упоминание поддержки спикера Верховного Совета Хакасии Владимира Штыгашева. В то же время авторы отмечают, что лишь недавно перешедший из «Единой России» в КПРФ Штыгашев вряд ли воспринимается лояльной Коновалову аудиторией как свой.

«Представитель ЛДПР Михаил Молчанов преимущественно атаковал Сергея Сокола, но доставалось и губернатору. Основная рамка — „нет разницы между коммунистами и единороссами, только ЛДПР“. Грудинин прочитал лекцию о бюджетном планировании в СССР. Выступление Сергея Сокола было наиболее содержательным и конкретным, с цифрами и фактами, указанием проблемных мест и путей исправления ситуации», — пересказали выступления кандидатов эксперты.

На вторых дебатах, по мнению авторов Telegram-канала Госсовет 2.0, Валентин Коновалов выступил гораздо лучше.

«К чести его команды, за короткое время они смогли накачать и собрать эмоционально потёкшего кандидата. Темы поддержки Коноваловым политики президента, снова Штыгашева и успехов региональных властей прозвучали эмоционально ярко», — считают аналитики.

Выступление Молчанова экспертам понравилось больше, чем спич Грудинина.

«Михаил Молчанов занял нишу „кандидата от земли“ и рассказывал житейские истории, продолжая поровну „насыпать“ коммунистам и единороссам. Грудинина совсем перестали понимать. Хотя, может быть, нотка ностальгии по СССР зайдёт какой-то части старшего населения», — проанализировали выступления кандидатов авторы канала.

Эксперты посчитали, что Сергей Сокол остался убедительным, но недостаточно остро реагировал на заявления соперников. Свое выступление он посвятил стратегии социально-экономического развития Хакасии до 2035 года.

Аналитики оценили «счет» первых пяти раундов как «4,5:3 в пользу Сокола» и с нетерпением ждут сегодняшних дебатов, «поскольку они пройдут на подконтрольном республиканским властям канале РТС и там можно ждать любых сюрпризов».