Posted 29 января 08:42

Published 29 января 08:42

Modified 29 января 08:44

Updated 29 января 08:44

Исторический опыт реэмиграции россиян: что ждет вернувшихся релокантов

29 января 2023, 08:42
В сентябре страну покинули сотни тысяч россиян. И если кто-то не намерен больше возвращаться в Россию, то есть и те, кто хотят, но сомневаются. На родине депутаты то угрожают конфискацией, то обещают создать комфортные условия. Гадать можно бесконечно, но лучше проанализировать исторический опыт.

Так, секретарь Генсовета «Единой России» Андрей Турчак несколько раз предлагал «сделать все», чтобы вернуть покинувших Россию высококвалифицированных специалистов и предпринимателей. Но уточнял, что каждого нужно рассматривать в индивидуальном порядке. А вот спикер Госдумы Вячеслав Володин, в декабре прошлого года предлагал всем россиянам, которые уехали из России после начала СВО, повысить налоги и отменить льготы. Независимо от их возвращения или антироссийских высказываний.

Так что же будет с возвращенцами: их встретят с хлебом и солью или будут преследовать как изменников? Журналисты «Новых известий» разбирались в вопросе. В новостях говорят о возвращении в Россию иностранных автомобилей, ликеров и виски, завозимых в порядке параллельного импорта, но не о возврате талантливых людей.

Россияне помнят, что ждало на родине тех, кто возвращался с территорий «идейного врага.  Кандидат исторических наук Даниил Коцюбинский напомнил, что подобные иммиграции и репатриации происходили практически на всех этапах развития нашего государства, но последствия для возвращающихся были разными.

Историк Алексей Кузнецов добавил, что советские власти допустили немало ошибок, которые сохранились в памяти поколений.

«Если говорить о военных, это, например, возвращение генерала Якова Слащева, который не дал Красной Армии захватить Крым в конце 1919 года. К нему были подходы НКВДшной агентуры, он торговался, ему предоставляли гарантии, и в итоге эти гарантии были выполнены. Он вернулся в Россию, получил интересующую его престижную работу. Темная история с его убийством, не очень ясна до сих пор: была ли это месть одиночки или советская власть „перерешила“ и таким образом избавилась от него. Но в любом случае людей покупали возможностью работать, вести достаточно широкий образ жизни» — отметил историк.

Но это были, скорее, единичные случаи. Массовая репатриация проходила совсем по-другому. Особенно сильный отпечаток наложили 30-е годы. Для Марины Цветаевой возвращение в СССР оказалось роковым: сначала арестовали её дочь и мужа, потом мужа расстреляли, стихи не издавали, и спустя два года гнета и нищеты, поэтесса покончила жизнь самоубийством.

А русских работников, вернувшихся после работы на Китайско-Восточной железной дороге в Харбине, признали агентурой японской разведки и террористами. К расстрелам приговорили 21 тысячу человек, ещё 10 тысяч человек отправили в лагеря.  Любой человек, вернувшийся из заграницы в Советский союз, мог подозреваться в шпионаже и прочих преступлениях против государства с соответствующими последствиями различной тяжести. Так что фразы Турчака о необходимости создать условия для возвращения людей, и что все фамилии известны, выглядят крайне неоднозначно. Не удивительно, если речь идет о передаче дел спецслужбам и подготовке мест в исправительных учреждениях.

После Великой отечественной войны за пределами Союза осталось порядка 5 миллионов человек. Часть из них были пленными, часть осталась в западных странах добровольно и без желания возвращаться в разрушенную войной страну. Новое время — новые методы работы. В 1945 году уполномоченным по делам репатриации назначили бывшего начальника ГРУ генерала Филиппа Голикова. Его агенты выявляли советских граждан за границей, уговаривали вернуться, обещали безбедное будущее, обменивали их на попавших в советские лагеря иностранцев, обвиняли их в пособничестве нацистам ради экстрадиции и даже просто похищали.

В начале фильма «Восток-Запад» с Олегом Меньшиковым в роли врача Головина, возвращающегося с сыном и женой-француженкой после Второй Мировой из Франции в СССР, есть яркая драматическая сцена. После полного надежд путешествия на родину на роскошном корабле, советские реэмигранты сталкиваются с суровой действительностью сталинского тоталитаризма: почти всех прибывших с ними на пароходе отправили в лагеря или расстреляли. Фильм снят по мотивам автобиографической книги Нины Кривошеиной «Четыре трети нашей жизни».

Но зачем они вообще стали возвращаться? По словам Кривошеина, сына писательницы, они поддавались целенаправленной пропаганде.

«Не надо думать, что ехали люди либо прокоммунистически настроенные, либо неудачники, те, кто не сумел внедриться в западную жизнь. Это абсолютно не так… Единственное объяснение этому всему — парадоксальный союз, сложившийся во Вторую мировую войну с Черчиллем и Соединенными Штатами… Сталину пришлось вернуть погоны, открыть церкви, воззвать к Дмитрию Донскому. Люди подумали, что началась дебольшевизация, и это было закреплено, подтверждено присланными во Францию Симоновым, Эренбургом, многими киноактерами, изданием газеты, открытием двух кинотеатров… <…> тоже появилась надежда на то, что и этот союз с Западом, и страдания военные, фронтовые приведут к дебольшевизации и возврату к национальному государству. Дальше не стоит рассказывать — все знают, как сложилось на самом деле».

 

Даниил Коцюбинский подтверждает: иммигрантам важен курс развития страны, куда хотят вернуться.

«Основные волны репатриантов пришлись на эпоху НЭПа, когда многим русским эмигрантам почудилось, что жизнь в СССР „налаживается“, во многом возвращаясь к старым национал-имперским стандартам, и для принявших советскую власть репатриантов появляются неплохие карьерные возможности, особенно с учетом грандиозных экономических и социально-политических планов, которые декларировало советское правительство. Но надо понимать, что все эти люди ехали в страну, которая, как им казалось в тот момент, движется навстречу либеральному Западу (Европе): что в эпоху НЭПа, что в период Второй мировой войны. Репатриация, хотя и не столь значительная, происходила в период Перестройки и в начале 1990-х, когда вновь российская держава обозначила дрейф в сторону либерального Запада. Сегодня мы наблюдаем дрейф РФ в прямо противоположном направлении».

Сейчас, с учетом исторического опыта, чтобы люди захотели добровольно вернуться в Россию, придется стирать память. Либо создавать условия, хотя бы для высококвалифицированных специалистов и предпринимателей, от которых невозможно отказаться. А еще — сделать так, чтобы в это поверили.