Исходя из материалов дела, информацию о том, что Коновалова якобы вызывали в качестве свидетеля, первым опубликовало СМИ «АИС» (сейчас она уже удалена). Заметку «АИС» перепечатали «Известия», отметив, что официального подтверждения этой информации нет.
«Исковые требования направлены на установление в отношении ответчиков цензуры массовой информации, которая в силу ст. 3 Закона «О средствах массовой информации» запрещена. Кроме того, истец в качестве доказательства, представил письмо ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия, согласно которому истца в качестве свидетеля не вызывали, однако не представлено доказательств, что данное уголовное дело находится в производстве ГСУ СК России по Красноярскому краю и республике Хакасия», — отмечали адвокаты «Известий» в суде.
Впервые дело рассматривали городской суд Абакана. 21 июля он решил отказать Валентину Коновалову в удовлетворении иска, поскольку деловая репутация Коновалова от этих публикаций не пострадала — о чем заявил представитель губернатора в суде.
С этим решением Валентин Коновалов не согласился и подал апелляцию в Верховный суд, однако вчера он вынес в точности такое же решение — отказать в полном объеме.